Jun 24 2009
Le culte des conservateurs
La crise profonde que vit actuellement la gauche française est due au fait que même à gauche, il n’y a plus que des conservateurs. Les NTIC ouvrent à des révolutions numériques positives, pour notre économie, la démocratie, la liberté, l’égalité, la fraternité et notre qualité de vie alors que tout le monde ne travaille que sur ses aspects négatifs. La peur de l’avenir est le propre du conservateur, le progressiste lui, est un utopiste, dans le sens où l’utopie est un idéal dont il suffit que la majorité soit d’accord pour qu’il soit adopté. C’est une formule d’Albert Jacquard que j’aime beaucoup, un homme qui prouve que ce sont parfois les plus jeunes aujourd’hui qui sont les plus conservateurs. Peut être parce que les plus âgés des intellectuels savent que l’on ne pourra que faire mieux dans l’avenir, que ce vingtième siècle dépassé, et son cortège d’abominations. Et pourtant, un nouveau ministre de la culture, Frédéric Mitterand, a été nommé hier dans notre pays, choisis pour sa propension à la nostalgie et au conservatisme.
Est-il vraiment intéressant de refaire le vingtième siècle, avec ses boucheries de Verdun, ses marres de sang coloniales, ses fours crématoires, ses nuées de prisonniers politiques, ses dictateurs et ses rois de pacotilles aussi meurtriers que ridicules, sa crise économique capitaliste permanente, sa fausse réponse communiste agonisante, ses élections papier truquées et ses résurgences de régimes religieux archaïques ?
Est-il vraiment passionnant de nommer un ministre de la culture gardien de tout cela, tentant par tous les moyens de préserver la culture des têtes couronnées et le culte des stars qui procèdent du même mécanisme aristocratique s’opposant à la démocratie et à l’égalité des chances ? Est-il vraiment passionnant de vouloir pour toujours, le cinéma d’Hitchcock et de Fellini, pour toujours aussi Lollobrigida, Lolo Ferrari et Terminator 15 ?
La seule période intéressante de ce siècle passé a été le début des années 70. La rébellion face à la guerre du Vietnam , à l’économie de l’armement, à l’autoritarisme, aux dogmes et aux conditionnements de toutes sortes. La période où l’on souhaitait faire l’amour et plus la guerre, ce qui réglait en effet pas mal de problèmes mis en évidence par ce bon monsieur Freud. Une parenthèse enchantée, la plus belle musicalement aussi, détestée aujourd’hui par les jeunes qui ont peur de faire l’amour, et qui préfèrent à nouveau l’alcool, l’agressivité, la violence même, jusqu’à liquider leurs amis à coup d’armes automatiques en souriant, ou encore se scarifier les bras après une petite soirée de profanation de tombes, ou bien même se suicider en groupe en se donnant rendez-vous sur Internet. A chacun son hobby.
Dans ce vide culturel, tout est prêt pour la guerre, même le cadre pour l’annoncer aux français comme à la belle époque.
Seul espoir, seule lueur à l’aube de ce nouveau siècle: la toile et sa gratuité. Le changement d’échelle du partage. Le début de la société de la connaissance, et peut être d’une conscience universelle. La démocratie directe aussi, le temps du citoilien de Michel Serres, contre lequel même le Parti Socialiste milite aujourd’hui, devenu conservateur du modèle des baronnies bourrant les urnes et de l’abstention abyssale qui a toujours profité au conservatisme .
Luc Besson, est le symbole de la culture de consommation voyeuriste et hyper violente à conserver à tout prix. Tu es une star du cinéma ou tu meurs pour de bon dans la pauvreté, planté pour quelques grammes de poudre par celui que tu pensais être un ami. Voilà sa vision de notre société parfaite du futur, culte hérité de ce grand pays pacifique de Reagan et Bush, modèles de notre président Sarkozy, avec son flot de morts violentes quotidiennes.
Une culture américaine aujourd’hui bien loin des promesses libertaires et républicaines de ses glorieux fondateurs, malgrè les efforts salutaires du nouveau président Obama, et qui ne doit en aucun cas être remise en cause par la gratuité des échanges de culture sur la toile. Et pourtant on a pu voir il y a peu ce même monsieur Luc Besson, au journal de vingt heures, faire l’apologie de la gratuité de ce film magnifique qu’il a co-produit, « Home », réalisée par Yann-Arthus Bertrand, oeuvre militante suggérant de passer du modèle consommateur au partage, du modèle du pétrole au développement durable. La gratuité de ce film lui semblait alors logique après avoir combattu en première ligne pour une loi contraire au partage, aux droits de l’homme et au progrès: la Hadopi.
« Share what you want, keep what you want ! » c’est pourtant bien la devise des Creative Commons que Monsieur Besson critiquait il y a peu dans un message adressé au collectif Kassandre qui défend cette idée pour le cinéma, comme je la défends ici pour la musique. Allez comprendre les contradictions de ces gens… D’autant que la gratuité d’une diffusion sans aucune chronologie des médias de ce film a par ailleurs déclenché des actes d’achats d’objets dérivés jusqu’à en faire le produit N°1 des ventes de la FNAC !
Le but de la culture c’est le progrès, la paix et l’amour. Monsieur Fréderic Mitterrand l’a-t-il compris lui ? Nous le saurons bientôt. La paix et l’amour, cela ne se vend pas, cela se donne, se partage, comme le sang, le lait maternel, les organes, ou un ventre porteur comme le rappelle très justement cette semaine Monsieur François Olivennes, le médecin, à son cancre de frère pour qui “la gratuité c’est le vol”.Pour le médecin, la mère porteuse , ce n’est pas éthique, lorsque ce n’est pas gratuit.Voilà la limite qu’il pose judicieusement. De la même manière, vendre de l’amour, ce n’est pas possible, c’est juste de la prostitution. Et la prostitution, ce n’est pas vraiment de l’amour, n’est-ce pas ? Je pose juste la même limite , un auteur de chanson n’écrit pas seulement pour ses clients solvables, sinon c’est une pute.
Le progrès cela se cherche en tenant compte des erreurs du passé. S’il ne se souvient pas de cela Monsieur Mitterrand, il finira comme ses deux prédécesseurs, au panthéon des conservateurs. Un défenseur de la culture monarchique avisé en vaut deux. Car souvenons-nous que Mme Albanel avant d’être nommée ministre de la culture, était présidente de l’établissement public du musée et du domaine national de Versailles. Monsieur Frederic Mitterand a quant à lui, écrit plusieurs livres nostalgiques des époques royalistes. Alors, ce n’est pas parce que l’on est le neveu d’un président de la république de gauche que l’on est de gauche et républicain. La culture républicaine ne s’hérite pas, elle se mérite. Et la culture de gauche, c’est celle de la fraternité et de l’égalité des chances, et donc de la gratuité.François Mitterrand a toujours soutenu le principe de l’exception culturelle, qui est une exception au marché et pas aux droits de l’homme.
Nous jugerons donc sur les actes de ce monsieur à qui il faut toutefois après ces quelques craintes légitimes, souhaiter la bienvenue.
