Le blog musical de Philippe Axel

« C’est une maison bleue adossée à la colline, ceux qui vivent là ont jeté la clef ». Une des plus belles métaphores sur la gratuité fraternelle opposée à la propriété. Elle était l’œuvre d’un ancien auteur de génie, Maxime Le Forestier, qui nous a quitté cette semaine, bien que toujours vivant. Aujourd’hui grand ami de Pascal Nègre, l’homme de la musique marchandise,  considérant sans doute que l’amitié se compte en droits d’auteurs, il vient donc lui donner un petit coup de main.  Le maître tire ainsi sur sa propre légende expliquant sur Europe 1 qu’il « n’y a pas de repas gratuits », tout en chantant pour les restos du coeur. C’est triste de vieillir, l’esprit se brouille, mais c’est un peu notre lot à tous. La sécurité, voilà encore et toujours l’argument de Nicolas Sarkozy pour retourner les petits vieux de gauche du showbiz comme il a retourné les petits vieux qui votaient pour le PC ou le FN, gagnant ainsi les élections.

Maxime Le Forestier a oublié ses maîtres, Brel, Brassens et Ferré.Ils doivent se retourner dans leurs tombes, eux qui dans cette célèbre interview dont la photo trône aujourd’hui dans mon couloir comme dans celui de milliers de maisons bleues, s’excusaient de vendre  des disques. Oublié aussi Gainsbourg qui déclarait lui, carrément que vendre un disque: « c’est voler de l’argent aux pauvres ! ».

Le pire de tout, c’est que Monsieur Le Forestier  pense réellement que ceux qui viennent de virer un cadre de Tf1 parce qu’il s’opposait à l’Hadopi ou qui ont lutté en vain au côté du plus libéral des libéraux (Jacques Toubon) contre l’amendement Bono au parlement européen , sont les défenseurs du vrai socialisme, de la régulation, de la liberté d’expression et des droits de l’homme. « La propriété intellectuelle est un droit de l’homme » explique Maxime, rageur contre le Parti Socialiste qui bafouerait selon lui ce droit en s’opposant à la Hadopi.

Article 27 :
Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l’auteur.

Oui mais le hic, c’est que dans ce même article 27 il y a aussi :

« Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent. »

Le partage libre de la culture sur Internet est un progrès scientifique qui permet de jouir d’un bienfait : celui de la libre circulation des idées et des cultures, condition nécessaire à la diversité culturelle contre laquelle travaille chaque jour Pascal Nègre et ses trois collègues des autres majors . Parce que c’est son job de faire en sorte que seuls les artistes d’Universal passent à la radio, dont Maxime Leforestier.

Et puis, il y a aussi ces trois autres articles que Maxime a oublié en chemin de retour de la maison bleue:

Article 11
Toute personne accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.

Article 12
Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Article 19
Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

La proposition de Contribution Creative, proposée par le PS en alternative à la Hadopi, est une affirmation du droit d’auteur et pas sa disparition. Elle ouvrait en outre la voie à une source de rémunération nouvelle pour les artistes, comme d’ailleurs plusieurs amendements tous rejetés par ce gouvernement. En outre, elle est compatible, elle, avec les articles 11, 12, 19 et la totalité de l’article 27, ce qui n’est pas le cas de la Hadopi.

Les opposants à la Hadopi seraient donc des ultra-libéraux qui ne souhaiteraient  pas de régulation et de rémunération pour les artistes ? Et Nicolas Sarkozy serait  donc le plus grand des socialistes ? Mais de qui se moque-t-on ?

Je préfère ici, pour ne pas être trop long ; laisser la parole à cette démonstration excellente de Florent Latrive sur son blog, ou à celle de Patrick Bloche, expliquant si justement que demander aux Internautes une contribution créative n’est pas en soi une proposition démagogique, mais demande un certain courage dans l’exigence d’une juste régulation de l’Internet, et d’une rémunération pour les créateurs que la Hadopi n’apportera pas.Car la logique de cette loi est bien de laisser le marché mettre en place ses propres licences globales, ce qui est le contraire de la régulation.

Revenez-nous Maxime ! On vous admirait tant…Jetez donc à nouveau symboliquement la clef de la maison bleue, et acceptez-y les internautes qui veulent écouter ce que vous étiez et surtout, l’utopie de fraternité, et donc de gratuité, que vous incarniez si magnifiquement.

Trackback URI | Commentaires RSS