Le blog musical de Philippe Axel

Quand j’avais 13 ans, l’âge de mon fils, je me souviens de cette expression typique du sud de la France entre Montpellier et Marseille. On appelait certains garçons des « piches  ou pichous» et certaines filles des « pichettes ». Cette distinction  affectueuse était culturelle. Elle désignait celles et ceux qui avaient peur de réfléchir de peur de se claquer un neurone.Celles et ceux qui adoptaient une culture facile faite de films de baston, de chansons faciles à comprendre, d’alcool bon marché, de vulgarité assumée, de mobylettes bruyantes et de bling bling aussi bien dans les dessins approximatifs d’un maquillage bizarre, que dans le pantalon de survêtement réglementaire ou la coupe de cheveux la plus affreuse possible pour effrayer les moineaux. Aujourd’hui en 2009 c’est leur triomphe. Hier l’Assemblée Nationale a étudié une loi exigée par les deux rois de la culture piche : Luc Besson et Pascal Nègre. A la demande, il est vrai,  du pape de la culture piche, installé désormais à l’Elysée. La France est bien devenue une Italie de Berlusconi comme une autre…Un pays ou les pichous font la loi,  à l’Assemblée Nationale comme dans la cours de récré.

10 000 artistes ont signés la pétition pour sauver Luc Besson et Pascal Nègre de la pauvreté. C’est ce qui a fait le plus mal à l’opposition hier et avant-hier lorsqu’ont débuté les débats sur la loi Hadopi à l’Assemblée Nationale, débats qui ne reprendront que le 31 mars. La ministre de la culture et le jeune rapporteur de cette loi ont puisé leur force de cette pétition signée par des grands noms du cinéma et de la chanson qui dénoncent le pillage de leurs œuvres sur Internet.

Combien d’entre eux ont-ils pris la peine de lire le livre de Philippe Aigrain, « Internet et Création » qui propose et détaille une autre solution accompagnant la révolution numérique ? Ou ceux de Florent Latrive « du bon usage de la piraterie », de Jacques Attali « Bruits » ou même le miens, excusez-moi,  « La révolution musicale », livres qui apportent un autre éclairage.

Ce n’est pas beaucoup, 4 livres, mais on est d’accord, cela fait plus mal aux yeux que de regarder un bon film de baston… Il me semble tout de même que lorsqu’on est un professionnel, dans n’importe quel métier et que l’on se trouve confronté à un problème complexe, on peut faire l’effort minimum d’étudier les arguments de chacun. Combien ont fait vraiment  l’effort d’essayer de comprendre ce qui se passe derrière les apparences, d’envisager les conséquences de cette mutation technologique et de l’absurdité de la loi DADVSI et de celle-ci ?

Je constate simplement que nous sommes inaudibles auprès de ces artistes là qui restent reconnaissant du ventre envers ceux qui  les ont adoubés et qui ont simplement peur, et on peut le comprendre, de perdre leurs avantages. Mais nous sommes inaudibles aussi, et c’est plus grave , chez ceux qui ont été chargé d’étudier ce texte de loi, puisque nous n’avons été invités à aucune table ronde, aucune commission de l’Assemblée, aucun travail préparatif , nous qui avons pourtant fait l’effort d’entrer dans le fond, dans un travail de recherche de plusieurs années.

Je vais revenir dans un autre article sur le contenu des premiers débats que j’ai suivis en direct sur Internet pendant ces deux derniers  jours. C’était juste une première impression générale. Et l’expression inquiète d’un père qui se demande si son fils va échapper à la culture dominante officielle imposée, non pas par des auteurs, mais de jeunes chefs de produits rompus aux techniques devenues redoutables du marketing moderne. Ils savent si bien comment exploiter notre tendance naturelle à aller vers la facilité que je me pose juste une question:

Mon fils va-t-il devenir un pichou ?
Tu quoque, fili? *

 *mots latins signifiant Toi aussi, mon fils !,Cri de douleur attribué à César lorsqu’il aperçut, au nombre de ses assassins, Brutus, dont il avait aimé la mère, Servilia.

Trackback URI | Commentaires RSS