Le blog musical de Philippe Axel

Un article de Paris Match nous révèle les déboires du chanteur de talent Gerald de Palmas. Où comment, dans le système actuel du professionnalisme musical, le hasard des rencontres peut vous propulser en star des médias et millionnaire en vente de disques du jour au lendemain. Mais voilà, il est aussi simple et rapide de vivre l’indifférence des plans médias sur les grandes radios et chaînes de télé. Il suffit pour cela, par exemple, comme Gerald, de se fâcher avec le patron de sa maison de disque en contestant son contrat. Alors bon courage l’artiste, il te restera peut être la solution de mettre ta musique en Creative Commons sur Internet, au moins ton site internet sera mis à jour !

http://www.parismatch.com/parismatch/match-guide/match-musique/gerald-de-palmas-prive-de-maison-de-disques/(gid)/33020

Il est toujours délicat de parler d’une affaire de justice en cours. Qui a tort et qui a raison sur le fond du dossier ? Je n’en sais rien, je ne connais pas le dossier en question. Je n’en sais pas plus que cet article de Paris Match. Si Gerald de Palmas a gagné, d’après ce compte rendu, en première instance des prud’hommes et aussi en appel (quand même), Pascal Nègre et Universal ont décidés de poursuivre les recours possibles craignant que d’autres artistes ne dénoncent leurs contrats pour s’en libérer pour les mêmes raisons. On ne peut donc pas dire à cette heure qui a raison et qui a tort au regard de la justice, puisque le jugement final n’est pas encore prononcé.

Ce n’est pas sur le fond de l’affaire que je souhaite faire quelques remarques, bien que je ne puisse m’empêcher de repenser à cette réflexion de mon ami Hubert Mansion, juriste spécialiste des contrats du showbiz, qui explique souvent que pour lui, 98% des contrats des maisons de disques contiennent des clauses discutables par un avocat. On est tellement content de signer avec une Major que l’on signe n’importe quoi sans prendre conseil. C’est ce que l’on appelle une position dominante, de fait. Et lorsqu’on s’avise de prendre conseil et de contester le contrat…Voilà ce qui arrive.

Ce qui m’intéresse ici, c’est de constater que depuis que De Palmas s’est fâché avec Pascal Nègre, il ne passe plus autant à la radio et à la télévision, et son site Internet officiel d’Universal n’est plus mis à jour (1) (le nom de domaine appartient aussi à Universal). On peut constater ainsi le pouvoir énorme d’un patron de Major sur la carrière d’un artiste sur des durées de contrats de plus de 15 ans…De telles durées de contrat, on vous expliquera que cela se justifie pour rentabiliser un investissement, et vous le croirez, jusqu’au jour ou enfin, l’artiste lui-même pourra se financer directement. Ce jour de l’émancipation des artistes de la musique arrivera peut être par Internet, au moins, pensez-y …

Plus intéressant encore, Paris Match raconte que si les directeurs artistiques des trois autres majors étaient intéressés par l’artiste, potentiellement très lucratif, ils ont reçu une fin de non recevoir de leurs PDG, solidaires de leur collègue de lutte pour l’abrutissement des masses et la surveillance des réseaux. On comprend alors pourquoi les artistes des Majors ne s’exprimeront pas contre la loi Hadopi, dont le but même est de préserver, par des mesures liberticides, menaçant les droits de l’homme et la diversité culturelle, le pouvoir énorme et les salaires exorbitants de ces petits apprentis dictateurs qui ont le droit de vie et de mort sur nos carrières artistiques.

Artistes levez-vous ! Vous n’avez pas besoin d’être sous tutelle de ces gens là et de vendre votre liberté . Il est temps de vous prendre en main pour gagner votre vraie indépendance.

(1) A l’heure où j’écris ces mots nous sommes en Juin 2008, la dernière actualité postée sur le site officiel de Gerald de Palmas date de Mars 2006.

Trackback URI | Commentaires RSS