jan 23 2008
Le rapport Attali est bien gratuit
Le rapport de la commission pour la libération de la croissance française présidée par Jacques Attali se trouve bien ce matin en téléchargement gratuit sur le site de la documentation française, comme prévu depuis le début de cette commission. Comme pour les autres rapports publics depuis une décision de Lionel Jospin en 1997 (le discours d’Hourtin), sa publication gratuite n’empêche pas qu’il puisse bénéficier d’un contrat de co-édition, comme ce fut le cas de tous les grands rapports publics de ces dernières années. L’éditeur s’engage alors à laisser le document en accès gratuit sur le site de la documentation française, tout en éditant une version agrémentée, s’il le souhaite, de bonus, explications, références etc.C’est exactement le principe que je défends ici pour la musique au travers des licences Creative Commons (Non commercial/Non remix). De surcroit, dans le cas présent, les droits d’auteurs de la version papier sont reversés, non pas aux auteurs de la commission, qui je le rappelle, sont tous bénévoles, mais à l’état par l’intermédiaire de la documentation française. Un journaliste des Echos, au lieu de commenter à l’avance les principales mesures sur le fond comme l’ont fait la plupart de ses collègues, a simplement copié/collé un brouillon du rapport une semaine avant sa publication gratuite (quelle performence journalistique!). L’editeur XO a donc porté plainte car il s’estime victime d’un préjudice, lui qui a déjà accepté une publication gratuite sur le site de la documentation française et engagé des frais pour publier la version papier. La publication des Echos est en effet, rappelons-le, une publication privée qui bénéficie bien a des acteurs privés: les actionnaires des Echos. Si une “privatisation du rapport public” a eu lieue, n’est-ce pas donc plutôt le fait des Echos qui prive l’état des ressources de la vente de la version papier ? Cette histoire assez claire et assez simple, se transforme actuellement sur le Net en une rumeurs populiste de la pire espéce. Je souhaitais juste ici, modestement, rétablir la vérité sur cette polémique. Et vous constaterez ainsi que quelquefois, ce sont les blogs qui rectifient les approximations des journaux traditionnels.
Décidément, Jacques Attali est un très bon client pour les rumeurs les plus imbéciles. Vous verrez, il sera bientôt accusé d’avoir assassiné la princesse Diana ou égorgé des petits poussins avec ses dents. Jacques Attali savait très bien depuis le début que ce texte serait publié gratuitement sur Internet, sur le site de la documentation française, comme tous les autres rapports publics.Et cette histoire ne le concerne absolument pas mais concerne la documentation française, XO et les Echos.
Permettez-moi donc de soumettre simplement une petite idée à mes amis journalistes qui passent une mauvaise période, contraint eux-aussi à faire de l’audience à n’importe quel pris, y compris celui du populisme le plus dangereux pour la démocratie: travaillez autant que Jacques Attali sur le fond des sujets, commentez les propositions de sa commission (qui comportait plus de 40 personnes), chiffrez-les, expliquez-nous leurs conséquences aussi bien positives que négatives; au lieu de faire des copiés/collés de brouillons de textes publiés gratuitement la semaine d’après. Nous attendons cela de vous, de l’analyse, de l’expertise.
Et en passant, je rappelle que j’ai publié un livre il y a presque trois mois maintenant, qu’il a été envoyé gratuitement aux journalistes de la presse écrite nationale, et que visiblement à ce jour, aucun ne l’a lu, alors qu’il traite justement de ces questions du financement de l’information. Car les questions du financement et des droits d’auteurs, sont les mêmes pour la musique que pour l’information. Dans un cas comme dans l’autre, avec la toile, nous passons de supports matériels à des supports immatériels, de biens rivaux à des biens non rivaux. Et ça, c’est l’économiste Jacques Attali qui en parle le mieux, parcequ’il travaille en profondeur sur ces questions depuis plus de trente ans ! C’est pourquoi je lui ai demandé d’écrire la préface de mon livre.
C’est dans ses ouvrages , ainsi que dans ses articles publiés gratuitement sur le site de l’Express, que j’ai trouvé les réponses les plus claires à mes questions sur ce sujet, même si je parcours tous les jours, par exemple, les titres en ligne de cet excellent journal qu’est Les Echos dans mes flux rss.
je voie que la solution est bien claire et que ne pas suivre la raison méme si le proger du gouvernement est en sens contraire de ce qui est je voie la sagesse c’est de prévoir la solution sage que de trouver des bricoles .
Monsieur SARKOZY ne peux pas trouver des les français si le problème ne se résout pas de la base.
je prends bonne note et je confirme que la Doc Fr propose bien le rapport en libre téléchargement.
Cependant, je ne m’explique pas les poursuites judiciaires à l’égard du site des Echos. En effet, le rapport est public et plus forte sera son audience, mieux s’en portera le débat relatifs aux thèmes qu’il aborde. Dès lors, poursuivre sa diffusion sous prétexte qu’elle a été réalisé 24H00 avant la remise du rapport ne m’apparait pas comme servant l’intérêt des auteurs. certes, ils restent seuls juges de ce qui est bon pour eux, mais je relève une légère contradiction entre “la libération des avoirs” appelés par l’auteur et sa pratique de rétention de l’information.
Vous écrivez : “travaillez autant que Jacques Attali sur le fond des sujets”
Je suis loin de prétendre au niveau d’érudtion de Jacques Attli et ne me sens pas visé par ce paragraphe qui est surtout à l’attention des vos “amis” journalistes. Toutefois, je crois être plus pointu que lui sur bien des sujets qu’il aborde dans ce rapport et/ou dans ses livres. or, si on ne peut que louer des textes très bien documenté, il s’enferme vite dans un survol parcellaire et superficiel se bornant à reprendre des idées convenues… bref, c’est peut-être du fond pour un journaliste, mais ça reste très superficiel pour un spécialiste ^_^
“Et en passant, je rappelle que j’ai publié un livre il y a presque trois mois maintenant, qu’il a été envoyé gratuitement aux journalistes de la presse écrite nationale, et que visiblement à ce jour, aucun ne l’a lu, alors qu’il traite justement de ces questions du financement de l’information”
–> Fallait pas le faire préfacer par Jacques Attali qui semble victime d’un complot de grande envergure de la part de vos “amis” journalistes lol
@inchtaine you should use another translator, this one is not a good one
Inchtaine a visiblement utilisé un traducteur automatique et cette technologie n’est visiblement pas encore au point
@saucisson
merci pour votre tranche et excusez-moi si je vous coupe, cher saucisson .
Je pense que les réponses à vos questions se trouvent dans mon texte que vous avez mal ou pas, lu.
Mais je prendrais bien un petit ballon de rouge pour faire passer tout ça.
M.D.R… En effet, on s’en pait une bonne tranche, alors c’est sur que le chti ballon serait le bienvenu
hello ! ‘qui comportait plus de 40 personnes’ : certainés parenthèses en disent + sque tout le reste
merci pour ton bilet ! toujours un plaisir den te lire.
Oui la commission a rassemblé plus de 40 personnes pendant plusieurs mois dont certains venaient de l’etranger, et il y a eu plus de 450 auditions. Ces gens ne sont pas payés mais il est d’usage de couvrir les frais de déplacement, c’est quand même un minimum. Les royalties de la vente du livre en co-édition (car il est gratuit sur le Net) servent à couvrir ces frais. Quand je lis qu’Attali toucherait un chèque là dessus, je dis que c’est faux, que c’est malhonnête et que c’est une rumeurs populiste digne d’un journal d’extrême droite. Il y a des gens qui travailllent vraiment sur les dossiers, sur des chiffres, sur l’économie, sur des choses bien chiantes, il faut quand même un minimum respecter leur travail.Ensuite sur le fond, on peut critiquer les propositions.